Mantenimiento predictivo

Fresadora CNC · línea 01

Husillo
1.168 – 2.886 rpm
Par
3,8 – 76,6 Nm
Potencia
1,1 – 10,5 kW
Refrigeración
Aire forzado

Sistema. Mantenimiento predictivo para una fresadora CNC. A partir de las condiciones de proceso —par, velocidad de husillo, desgaste de herramienta y temperaturas— estima la probabilidad de avería de la operación en curso, de modo que la intervención pueda programarse antes del fallo en lugar de reaccionar tras la parada.

Modelo. Un modelo de aprendizaje automático (Random Forest) entrenado sobre operaciones registradas con sus averías etiquetadas. Además de la probabilidad de fallo, identifica el modo de avería activo —desgaste, disipación térmica, potencia o sobreesfuerzo— mediante umbrales derivados del análisis de los datos.

Contenido. El simulador evalúa el riesgo de avería para cualquier consigna de trabajo. Con la máquina en marcha, se registra cada ciclo de producción y se evalúa. Y un análisis de retorno económico contrasta mantenimiento correctivo frente a predictivo. Arquitectura en Python (scikit-learn y FastAPI), desplegada en contenedor.

Cuadro de control · vigilancia de proceso

Consigna de trabajo

Calidad de pieza

Riesgo de avería

% RIESGO
en espera
Potencia en el eje
Salto térmico

Modos de fallo

  • Desgaste de herramienta
  • Disipación de calor
  • Potencia fuera de banda
  • Sobreesfuerzo

Diagnóstico

Seguimiento en producción

Máquina detenida
Riesgo0 %
Desgaste0 min
Par40,0 Nm
Velocidad1500 rpm
Potencia— W
Ciclos0

Registro de alarmas

  • Sin incidencias

Dónde falla la máquina

Par y velocidad dibujan una hipérbola porque la máquina trabaja a potencia aproximadamente constante (P = par × velocidad angular). Las averías se acumulan en los extremos: mucho par con pocas revoluciones —sobreesfuerzo, el motor arrastrando— y el extremo opuesto de régimen alto con poca carga.

Umbral de desgaste · 200 min

riesgo pasados los 200 min
con herramienta en servicio

Hasta los 200 minutos, las piezas con y sin avería se reparten igual. A partir de ahí las dos poblaciones se separan con claridad: es un límite de servicio, no una degradación progresiva.

Salto térmico · 8,6 °C

con salto inferior a 8,6 °C
con gradiente suficiente

Multiplica el riesgo por . En las medias globales esta señal desaparece (10,0 °C frente a 9,4 °C). Sin diferencia de temperatura entre el proceso y el aire no hay por dónde evacuar el calor, y la máquina se cuece.

Causa de las averías registradas

Averías detectadasde todas las que ocurrieron
Acierto al avisarcuando da la alarma
ROC-AUC1,000 sería perfecto
Falsas alarmassobre 2.415 piezas sin avería

Los dos errores no cuestan igual

  • falsas alarmas · una revisión de más
  • averías no detectadas · una línea parada
  • averías anticipadas · intervención programada

En mantenimiento se prefiere pecar de prudente: revisar de más cuesta una hora de técnico; no ver una avería cuesta la producción de un turno. Dónde se pone ese punto no es una decisión técnica, es económica.

Qué mira el modelo para decidir

La potencia no venía en los datos: la calculamos a partir del par y las revoluciones, y el modelo la ha situado entre las variables que más pesan. Esa columna es criterio de ingeniería, no estadística.

Parámetros de planta

Un modelo no se defiende con métricas, se defiende con dinero. Ajusta los costes a los de tu planta y el cálculo se rehace solo.

Coste anual comparado

Mantenimiento correctivo
Con modelo predictivo
Ahorro anual estimado